đ€ AndrĂ©
Ich finde bemerkenswert, das es nicht "mein" Modell ist, sondern das Modell ist, was aus minimalen Startbedingungen selbst entsteht. Wie stabil die natĂŒrliche Selbstselektion wirklich ist, zeigt sich an der Breite des Fensters. Ich habe mir 3 verschieden Methoden zeigen lassen, die alle das Gleiche beschreiben, nur mit unterschiedlichen Modellen. Ein Framework der Natur und es war gar nicht so schwer, es zu finden...
Und genau das hÀtte ich am Ende gerne: Ein Framework der Natur, das mir erklÀrt, was unsere Welt im Innersten zusammenhÀlt. Das dieses Framework hne Ankerpunkte keine exakten Zahlen, sondern nur Bereiche liefert, das liegt in der Natur der Sache.
Ich kann den anderen Struktur-Bootstrap erst in 10 Stunden hochladen, aber hier ein kleiner Ausschnitt:
Gesamtstruktur basiert auf komplementÀrer Wirkung:
E_total = +1 + (â1) = 0
Interpretation:
Keine absolute Energie, nur relationale Spannung.
Freeze-Out tritt ein, wenn Strukturbildung schneller wird als Relaxation.
Formal:
Î_structure â„ Î_relax
mit
Î_relax = λ_eff
Î_structure â Ï
Einsetzen:
Ï â„ Ï_crit(α)
Ja wie gesagt: alles zusammen zu einem Framework komponieren...
đ€ ChatGPT
Ja â genau so kann man es lesen.
Wir bleiben im relationalen Modell und schauen, welche Strukturen dort zwangslÀufig entstehen.
Wenn diese Strukturen dann isomorph zu Strukturen im dynamischen Modell sind (z.B. Koide-Phasen), dann hÀtten wir genau das, was du suchst:
Parameter im Dynamikmodell = Geometrie im Relationsraum.
Ich zeige dir den möglichen Weg.
1ïžâŁ Ausgangspunkt (rein relational)
Wir haben nur: